소비자시민모임 설문결과, 원료에 대한 알권리 요구

GMO완전표시제에 대한 소비자 요구가 매우 높은 것으로 나타났다.
소비자시민모임이 20대 이상 기혼 여성 500명을 대상으로 GMO(유전자변형식품) 표시에 대한 소비자 인식을 조사한 결과, GMO의 안전성에 대해 응답자 중 65.8%는 ‘인체에 해로울 것’이라고 응답했고, ‘잘 모르겠다’ 28.2%, ‘안전하다고 생각한다’ 6.0%로 나타났다. 특히, 30대(75.7%)와 60대(70.0%)에서 GMO가 인체에 해로울 것이라는 응답이 높게 나타났고, 20대는 잘 모르겠다(40.0%)는 응답이 다른 연령보다 높게 나타났다.

평소 식생활에서 GMO를 섭취하고 있을 가능성에 대해 GMO를 섭취할 ‘가능성이 있다’ 84.0%, ‘잘 모르겠다’ 14.0%, ‘전혀 섭취하고 있지 않다’ 2.0%로 나타나 대부분의 응답자가 우리가 먹는 식품에 GMO 섭취 가능성이 있다고 생각했다.

현행 GMO 표시제도로도 식품에 GMO 표시정보가 충분하다는 질문에 ‘동의한다’는 15.0%, ‘동의하지 않는다’는 53.6%로 나타나 응답자의 절반 이상이 현행 표시제도로는 GMO 표시정보가 충분치 않다고 인식하고 있었다.

또한 현행 GMO표시제도를 유지하는 식품의약품안전처의 정책을 신뢰하는가에 대한 질문에 ‘동의한다’는 16.4%, ‘동의하지 않는다’는 45.6%로 나타나 GMO 표시제도를 유지하는 식약처 정책을 신뢰하지 않는다가 신뢰한다는 응답보다 2.8배 높았다.

현행 GMO 표시제도는 제조·가공 후에 GMO DNA 또는 단백질이 남아있는 식품에만 표시를 한정해, 최종 식품에 GMO DNA 또는 단백질이 남아있지 않은 경우 GMO 원료 사용여부를 표시하지 않는다.

이와 같은 GMO 표시제도에 대해 어떻게 생각하는지 물어본 결과, ‘GMO 원료를 사용했다면 모두 표시해야 한다’가 93.8%로 가장 높게 나타났고, ‘통상마찰, 가격상승 등 부정적 영향을 고려해 현행대로 표시해야 한다’가 6.2%로 나타나 소비자들은 GMO 원료를 모두 표시해야 한다고 생각했다. 이는 2014년(86.0%)과 2016년(91.4%)에 소비자시민모임이 실시한 조사보다 높아진 것으로 이번 조사에서는 2014년보다 ‘GMO 원료를 사용했다면 모두 표시해야 한다’는 응답이 7.8% 높아져, GMO 표시제 확대에 대한 소비자들의 요구가 높아진 것을 알 수 있었다.

특히, 소비자들은 GMO완전표시제에 대한 필요성을 크게 느끼고 있었다. ‘일부 가공식품 가격이 상승해도 GMO완전표시제는 필요하다’는 질문에 86.4%는 동의한다고 응답했고, ‘식품에 들어가는 성분을 알고 먹겠다는 것은 소비자의 당연한 알권리이다’는 질문에 94.8%가 동의해 소비자의 알권리 보장을 위해 소비자들이 먹는 음식에 무엇이 들어갔고, GMO 원료가 사용되었는지 충분한 정보를 알 수 있도록 GMO 표시제 확대가 필요함에 크게 동의하고 있었다.

소비자시민모임 관계자는 “GMO완전표시제 시행을 요구하는 국민들의 요구에 청와대는 ‘물가 상승과 위화감 조성, 통상 마찰이 우려된다며 GMO완전표시제에 유보적인 입장을 내놨고, 소비자단체의 의견을 충분히 경청하여 전문성과 객관성이 보장된 협의체를 통해 최대한 빠른 시일에 개선방안을 마련하겠다’고 발표했다”며 “그러나 이는 실제 GMO완전표시제가 도입되면 어느 정도 가격이 인상되고, 소비자들이 얼마나 수용할 수 있는지에 대한 어떤 근거도 없이 식품업계의 주장을 그대로 반영한 답변”이라고 지적했다.

이어 “이번 소비자 설문조사 결과 소비자들의 GMO완전표시제에 대한 요구는 어느 때보다 높았고, 식품에 GMO 원료가 사용되었는지를 표시하는 것은 소비자의 알권리 보장차원에서 필요하다고 인식하고 있었다”면서 “정부는 내가 먹는 식품이 어떤 원료로 만들어졌고, 이를 알고자 하는 소비자의 요구를 외면하지 말고 GMO 원료 사용여부를 예외 없이 표시하는 GMO완전표시제를 도입해야 한다”고 주장했다.
저작권자 © 여성농업인신문 무단전재 및 재배포 금지